«Перестараться на пятый год войны нельзя». Почему «Единая Россия» получила больше голосов на выборах, чем до нападения на Украину

Думские выборы сумели удивить: не итоговым раскладом, а беспрецедентными усилиями, которые государственная машина бросила на достижение рекордных результатов «Единой России» — не иначе как абсурдных в ситуации, когда ее рейтинги уже год как падают, а раздражение в обществе только растет. Тем не менее, партия власти получает самую большую в своей истории фракцию, а остальные парламентские силы сохраняют скорее символическое присутствие, кроме того, минимум десятая часть новых депутатов — участники войны с Украиной. Показатель поддержки курса Владимира Путина и его партии ориентирован не столько на внутреннюю, сколько на внешнюю аудиторию, говорит собеседник «Вёрстки» в Кремле: там считают важным показать Западу, что давить на Москву темой усталости общества от войны не получится.

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

Самое большое большинство

По итогам обработки 97,37% голосов, «Единая Россия» не просто побеждает на думских выборах, а формирует крупнейшую за всю историю фракцию в Госдуме, получив конституционное большинство. Глава Центризбиркома Элла Памфилова уже заявила, что предварительно партия получит 355 мандатов из 450 (в прошлом созыве было 324). Также, единороссы предварительно побеждают в 209 одномандатных округах из 222, в которых они выдвигали кандидатов.

Два источника «Вёрстки», близких к администрации президента подтверждают, что в одномандатных округах неожиданностей не произошло: не победил ни один не согласованный с Кремлем выдвиженец. По четыре округа забрали коммунисты и справороссы, два члена ЛДПР, четверо поддержанных властью самовыдвиженцев и лидер «Родины» Алексей Журавлев. Округ под него был специально согласован с администрацией президента, говорили «Вёрстке» собеседники в Кремле, при том, что его партия, отличающаяся радикальной милитаристской риторикой, набрала лишь 0,71%.

Значительную часть фракции составит «новая элита» в виде участников войны с Украиной. Утром секретарь генсовета «Единой России» Владимир Якушев на пресс-конференции в ТАСС заявил, что депутатами Госдумы от партии станут 86 участников войны. Правда, затем госагентства по просьбе пресс-службы «Единой России» новость удалили, а цифру снизили почти вдвое — до 49. В августе Памфилова озвучивала, что партия выдвинула 52 свошников по спискам и 28 в одномандатных округах.

Второе место, как и говорилось в прогнозах социологических служб и источников, близких к АП, заняла КПРФ — по предварительным данным, у них 13,67% или 40 мест.

Третьими идут ЛДПР 8,96% (25 мест), далее «Новые люди» — 7,91% (20 мест). Результаты еще будут уточняться.

Большая интрига касается партии «Справедливая Россия»: всю ночь подсчетов партия то преодолевала, то опускалась ниже пятипроцентного барьера — если по итоговому подсчету она их не наберет, партии в новой Думе уже не будет. Впрочем, вероятнее всего справороссы все-таки сохранят скромное представительство: к настоящему моменту у них 5,1% (или 4 места, по словам Памфиловой). В противном случае голоса за них будут поделены между четырьмя прошедшими в думу партиями.

«А нам кандидат пить не даёт. Вроде прошли, но без отмашки сверху не считается, что бы там в протоколах ни было написано», — ночью горевал в беседе с «Вёрсткой» еще один политтехнолог, работавший на юге России на «Справедливую Россию». Особой остроты вопросу нахождения партии в парламенте придает то, что ее лидер Сергей Миронов, судя по всему, серьезно болен — кампанию за него фактически вел Александр Бабаков, который потенциально может возглавить справороссов в будущем.

С конца прошлого года кремлевские чиновники не раз рассказывали о своих серьезных планах на кампанию. Чаще всего они говорили о стремлении сместить со второго места КПРФ и заменить её сначала на ЛДПР, а по более поздним версиям — на «Новых людей». Объяснялось это желанием лишить компартию имиджа «первой оппозиционной» партии, а также личной неприязнью к вождю КПРФ Геннадию Зюганову со стороны кремлевского куратора внутренней политики Сергея Кириенко.

Всю предвыборную кампанию работающие с Кремлем социологи показывали, что сначала ЛДПР, а затем и «Новые люди» идут с коммунистами чуть ли не на равных по электоральным предпочтениям граждан. Реальность оказалась иной: «Новые люди» стали лишь четвертыми, пропустив вперед даже дезориентированную после смены лидера ЛДПР. В итоге КПРФ стала единственной «оппозиционной» партией, получившей на этих выборах двузначный результат.

Один из политтехнологов, работающих с Кремлём, объясняет «Вёрстке» такой провал команды Кириенко «кейсом „Яблока“». «Не надо было его сначала допускать до выборов, а потом не надо было его вот так снимать. Явлинскому можно было просто дать повод, чтобы он постоял в красивой обиженной позе, а партию на выборы даже не выдвинул. А получилась бомба под легенду об „антивоенности“ НЛ. На фоне истории с „Яблоком“ многие от идеи голосовать за НЛ отказались», — считает собеседник «Вёрстки».

Всего в выборах участвовали 10 партий — помимо пяти парламентских, ни одна не смогла набрать 3%, которые обеспечили бы ей госфинансирование, а значит и более активное участие в политике.

Наиболее заметная стратегия по протестному голосованию была предложена коалицией ФБК во главе с Юлией Навальной и политиком Максимом Кацем: они предлагали голосовать за любую проходную партию, кроме «Единой России», а по одномандатникам предлагали список. «Результаты говорят о том, что начальство рисовать уже совершенно не стесняется и правдоподобностью не заморачивается», — прокомментировал итоги Кац. Навальная отметила, что «благодаря даже этим псевдовыборам «появились люди, которые впервые заинтересовался политикой». «Теперь важно разговаривать с этими людьми, объяснять, напоминать, стараться не дать этому интересу угаснуть, — написала она в своем канале. — Я знаю, что это кажется сейчас слабым утешением, но политика — такая вещь, где годами может ничего не происходить, а потом измениться за день».

Явка как сигнал Западу

Хотя общий результат выборов сложно назвать сюрпризом, высокая явка вызвала у наблюдателей и экспертов удивление. По данным на 21 сентябряi (при окончательном подведении итогов выборов итоговая цифра может несущественно измениться — «Вёрстка»)×, явка составила 59,32%. Для сравнения, это выше, чем в 2021 году (51,72%) и в 2016 году (47,88%).

Как именно росла явка? Немалый процент пришелся на досрочное голосование, наблюдения на котором фактически не было — оно проходило в 12 регионах (шести оккупированных и шести приграничных). По словам Эллы Памфиловой, досрочно проголосовали 4,4 млн человек. Это порядка 7% всех проголосовавших по России.

По итогам пятницы явка составила 29,65%, после субботы уже 44,38%. То есть на третий, по традиции основной день голосования в этом году пришлось чуть меньше 15%. Это очень мало, учитывая то, что именно в воскресенье традиционно призывают голосовать оппозиционные силы, будь то парламентские или несистемные. Кроме того, именно в воскресенье СМИ и наблюдатели зафиксировали множество препятствий для желающих проголосовать — об этом поговорим ниже.

В пятницу, то есть первый день голосования и при этом рабочий день, традиционно голосует так называемый административно-зависимый электорат: это продиктовано тем, что людей просят голосовать в рабочее время, когда они подконтрольны начальству.

Еще осенью 2025 года источники, близкие к внутриполитическому блоку Кремля и региональным администрациям, называли «Вёрстке» и другим СМИ целевые цифры в 55% голосов за «Единую Россию» при схожей явке. Со временем этот показатель падал, и в какой-то момент летом, после начала бензинового кризиса, те же самые собеседники называли уже формулу «45%/50%».

В итоге местные власти с большим запасом превысили эти требования, почти бесконтрольно привлекая админресурс. «Вёрстке» известно как минимум о трех случаях в московских бюджетных учреждениях, когда голосовать принуждали именно в электронном виде и именно утром в пятницу. «Все утро звонит начальник с требованиями проголосовать через mos.ru. Директору ЦПМ и других ГБУ кидают списки на 12:00, кто еще не проголосовал электронно. Некоторым коллегам угрожают вплоть до увольнений, — рассказал „Вёрстке“ 18 сентября сотрудник ГАОУ ДПО г. Москвы „Центр педагогического мастерства“. — В нашем проектном офисе за „Единую Россию“ никто не голосует, даже те, кто поддаются на угрозы, жмут электронно за „Новых людей“ и кандидатов от списка оппозиции».

Другой аналогичный случай произошел в одном из медицинских учреждений Западного административного округа Москвы. По словам собеседника «Вёрстки», к полудню пятницы завотделением прислал в чат поименный список людей, которые свои голоса ещё не отдали. Другое свидетельство «Вёрстка» получила от сотрудника МФЦ в ЦАО. Примечательно, что все три собеседника утверждают, что им не указывали, за кого конкретно голосовать.

О ситуации с принуждением к голосованию говорят не только в Москве. В Забайкальском крае рядовой сотрудник одного из силовых ведомств говорит «Вёрстке», что проголосовать отправляют традиционно, но за кого именно — якобы никогда не просят. «По-моему, это само собой разумеется — если они знают, кто голосовал, а кто нет, многие рассудили так, что и о том, каким образом проголосовали, всем известно», — говорит силовик.

«За Москву шла серьезная борьба, потому что с одной стороны в Москве довольно сильный пацифистский избиратель, с другой стороны, административной системе было важно показать, что присутствие [мэра Москвы] Сергея Собянина в списке „Единой России“ увеличило голоса за нее», — считает глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. При этом «значительная часть недовольных предпочитает остаться дома, нежели искать партию, проголосовав за которую, можно сделать власти больно», — отметил эксперт.

Планы изменились

Собеседник «Вёрстки», близкий к администрации президента, подтверждает, что план «сушить явку» существовал до последнего — «буквально до первых недель сентября». «Сушкой явки» называют сознательное ведение кампании так, чтобы она по сути привлекала минимум внимания: не так много наружной рекламы, пустые студии для дебатов, куда не приходят избиратели, отсутствие скандалов и ярких политических ходов.

Самой главной и, по сути, единственной интригой выборов стал неожиданный (и недолгий) допуск на кампанию партии «Яблоко», что вызвало интерес молодой аудитории и СМИ — «Вёрстка» подробно писала о причинах допуска и последующего снятия партии.

Но план неожиданно изменился. «Семинары, обучения и инструктаж так называемых ответственных за мобилизацию избирателей проходили за неделю до выборов. И там уже было четко сказано: прийти должны все. Во всех госкорпорациях, учреждениях власти, бюджетных организациях сотрудников разделили на группы, по каждой группе был ответственный. Как правило, указывать, за кого голосовать не требуется, все всё понимают», — пояснил источник «Вёрстки», близкий к АП.

По словам близкого к АП собеседника «Вёрстки», курс действительно резко изменился, изначально такой жесткой отчетности не планировалось. Главная причина — не внутриполитическая, месседж направлен на внешнюю аудиторию. «На Западе явно появилась убежденность в том, что в России устали от войны и они пытаются на этом играть, — говорит собеседник. — Отсюда такое внимание ко всему этому „яблочному беспределу“, хотя любому в России очевидно, что „Яблоко“ — это не та партия, которая составит серьезную проблему, это не Навальный. В октябре нас всех ждет новый переговорный трек, а потом сложная зима. Сомневаться никто не должен». На вопрос корреспондента «Вёрстки», не будет ли это выглядеть, будто с явкой «перестарались», собеседник ответил, что «перестараться на пятый год войны нельзя».

«Расчет на то, что в отсутствие интриги протестное голосование будет минимизировано. А высокая явка даст бонусы не только КПРФ и „Новым людям“, но в первую очередь „Единой России“. И Путин, и Медведев высказались про эти выборы, что это возможность показать зарубежным злопыхателям единство россиян. Показать апатию — показать слабость. А тут высокая активность. Слом шаблона про апатию россиян», — рассуждает в беседе с «Вёрсткой» политолог на условиях анонимности.

Массовый сбой электронных систем

Москва, избирательный участок в Солнцево. Вторая половина дня воскресенья — до конца единого дня (точнее уже давно не дня, а дней) остается несколько часов. Сознательные граждане, которым важно проголосовать так, чтобы их голос точно был учтен, образовали очередь. К ним подходит молодая член УИК.

— Все, кто в очереди, только бумажным хотят голосовать?
— Да!
— Через терминал — без очереди, можете идти за мной

Ушел только один человек.

Корреспонденту «Вёрстки» известно как минимум несколько случаев в столице, когда пришедшему на участок гражданину предложили проголосовать через ТЭГ (терминал электронного голосования — то есть электронно, но на участке). «Не успела проголосовать, увидела список кандидатов, терминал мигнул и сказал „спасибо, вы проголосовали“. Комиссия сбой не объяснила никак, сказали: извините, ничего не можем сделать, ваш голос учтен», — рассказала «Вёрстке» жительница Москвы.

В середине дня воскресенья, примерно с полудня (как раз в то время, когда призвали приходить на участки в качестве протеста многие несистемные оппозиционеры), избиратели стали жаловаться на отказ в выдаче бумажных бюллетеней, причина — «некий сбой».

Источник «Вёрстки», близкий к Центризбиркому РФ, рассказал, что завис электронный список избирателей (ЭСИ). Даже для выдачи бумажных бюллетеней в Москве используется именно он: дело в том, что в столице не нужна предварительная регистрация для участия в электронном голосовании, потому комиссия сверяет паспортные данные не с бумажными книгами, а именно с ЭСИ, чтобы исключить повторное голосование.

В итоге система долго обрабатывала запрос на изменение формы бюллетеня — чтобы выдали бумажный и аннулировали возможность голосования онлайн. Правда, собеседник уверяет, что сбой был не в полдень, а позже, примерно в 13:30 до 14:15. Отсюда и многочисленные очереди за бумажными бюллетенями, о которых активно писали СМИ. По наблюдениям «Вёрстки», очереди за бумажными бюллетенями сохранялись до самого вечера.

Источник, близкий к обеспечению работы системы ГАС «Выборы», утверждает, что хакерские атаки, о которых заявили и Памфилова, и зампред Мосгоризбиркома Дмитрий Реут, действительно были, одна из самых серьезных пришлась на ключи «Яндекса» — они нужны для работы ЭСИ. Связаны ли эти проблемы с внедрением некоего вируса в систему ДЭГ (Памфилова заявила, что это сделал представитель одной из системных партий), источник «Вёрстки» не сообщил.

Воспользоваться электронным голосованием через Госуслуги не получилось у многих россиян, проживающих за рубежом. «У меня нет российского VPN, но я же подала заявление на участие. А проголосовать не могла ни в пятницу, ни в субботу, вечером в воскресенье бюллетени еле-еле загрузились, но уже с VPN», — рассказала «Вёрстке» проживающая в Нидерландах россиянка.

Странности случились и в самой системе ГАС «Выборы». «Вёрстка» обнаружила сразу несколько случаев, когда явка падала — к примеру, в Самарской и Челябинской областях. Источник в ЦИК заявил, что это якобы результат сбоев.

Беспрецедентный масштаб нарушений

Представители штабов кандидатов и сотрудники избиркомов отмечают «резко увеличившуюся степень беспредела» в процессе голосования и подсчета голосов.

Собеседник «Вёрстки», работавший на выборах в Воронеже, рассказывает, что к фальсификациям начали готовиться «ещё с прошлого года» «Обновляли составы избиркомов, избавлялись от председателей [УИК], которыми нельзя командовать. А чтобы стало совсем легко, взяли и вырубили вообще всех наблюдателей в миллионом городе, кроме „Единой России“ и бюджетников типа от Общественной палаты. Результат налицо: рост официальной явки в городе по сравнению с 2021 годом — аж плюс 27%».

По словам собеседника «Вёрстки», многие руководители УИК в беседах с начальством даже спрашивали, достаточно ли они «набрали явку» или «надо еще постараться», а свое участие в фальсификациях объясняли «интересами Родины». Председатель областного избиркома Илья Иванов заявил, что выборы в регионе прошли тихо и спокойно.

Схожие истории с массовым недопуском или удалением наблюдателей отмечались, например, в подмосковном Долгопрудном, на политической вотчине Бориса Надеждина. Там теризбирком со ссылкой на неправильную прописку вычистил с участков студентов-наблюдателей, представлявших «Яблоко». Кроме того, сразу несколько работавших на региональных выборах политтехнологов жаловались на «низкое качество наблюдения» у других партий. «Ты не представляешь, они как по звонку встали и ушли как только избирательный участок закрылся. Даже протоколов ждать не стали», — жаловался на представителей «Единой России», общественной палаты и «Новых людей» наблюдатель от КПРФ из региона ЦФО.

Одним из способов давления на независимых политиков и активистов стала угроза «отправить на СВО». В первый день голосования стало известно о получении наблюдателями «Яблока» повесток — две пришли не допущенным наблюдателям кандидата в Госдуму по центральному округу в Москве Сергея Митрохина, еще две повестки пришли 18-летним наблюдателям кандидата в Госдуму по Орехово-Зуевскому округу в Московской области Светланы Смирновой.

Примечательно, что летом, когда должен был быть разгар избирательной кампании, сразу несколько сотрудников избирательной системы РФ разных уровней рассказали «Вёрстке» об опасения по поводу реакции общества на официально объявленные результаты думских выборов.

«На заседании комиссии, конечно, этого никто обсуждать не будет. Но по курилкам то обсуждаем: вот нарисуем мы 70% [за „Единую Россию“], а в урне будет 15%. И чо будет?», — задавался вопросом член территориальной комиссии в одном из крупных регионов ЦФО. «Результат мы сделаем, какой надо. Вопрос только в том, что будет [какая реакция общества], когда мы его объявим», — добавил его коллега из регионального избиркома того же субъекта федерации.

«Духом „Болотки“, от этого [объявления недостоверных результатов выборов], конечно, пахнет. Но сейчас совсем другая страна. Никто массовых фальсификаций не докажет, даже не попытается», — объяснил «Вёрстке» член избиркома другого региона ЦФО с правом решающего голоса.

С 2011 года у властей появилась масса инструментов «корректировать», как выражаются во внутриполитическом блоке Кремля, итоги голосования. В первую очередь, у избиркомов развязаны руки из-за разгрома независимого наблюдения. «Оппозиционные» партии и кандидаты уже давно не проводят широких и успешных кампаний по набору и обучению наблюдателей, а занимавшиеся этим гражданские активисты вроде движения «Голос» почти поголовно объявлены иноагентами. Сама их уже давно не существующая организация с июля оказалась в списке нежелательных под названием никогда не существовавшего «Международного движения „Голос“». Независимые наблюдатели, вопреки заверениям ЦИК, не имеют возможности проверить достоверность данных ДЭГ.

Два политтехнолога, опрошенных «Вёрсткой» накануне выборов, и один сотрудник госкорпорации на вопрос, что будет, если граждане в итоги голосования не поверят, ответили одинаково: «Нихуя не будет». А один из них, после дополнительной просьбы, пояснил своё мнение так: «Начальство парализовано. Общества нет».

Результаты выборов наглядно продемонстрировали, что этот прогноз, похоже, сбылся.

Обложка: Дмитрий Осинников