«Если партию не утопят свои же». Какие шансы у «Яблока» попасть в Госдуму
Почему Кремль допустил единственную антивоенную партию до выборов — и что из этого получится
Регистрация «Яблока» на думских выборах стала неожиданностью для многих наблюдателей: казалось, волна репрессий против его лидеров говорит о том, что до голосования единственную открыто антивоенную партию допускать не собираются. Решение о регистрации списка «Яблока» и правда оттягивалось до последнего момента, рассказывают источники «Вёрстки», знакомые с подготовкой выборов, а важную роль в нем сыграли силовики, не желающие усиления главы внутриполитического блока Кремля Сергея Кириенко.
«Яблочники» идут на выборы с главным требованием о немедленном прекращении огня и начале переговоров с Украиной. Тем не менее, «Яблоко» не получило полной поддержки других антивоенно настроенных политиков, и потому в Кремле ожидают, что партию «утопят свои же». Кураторы выборов уверены, что «проблемы „Яблока“» не существует: несмотря на рост поддержки партии избирателями, отмечаемый социологами в последние недели, им в итоге «будет далеко» до 5% голосов и попадания в Госдуму.
Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал
Как решили оставить «Яблоко» в гонке
К моменту регистрации «Яблоко» подошло на грани организационного коллапса. Давление, которое власти начали в конце 2025 года, выбило из списков почти всех узнаваемых кандидатов от партии. Экс-лидера псковского «Яблока» и одного из самых известных партийцев Льва Шлосберга арестовали и судят сразу по нескольким политическим делам, петербургского «яблочника» Бориса Вишневского признали иностранным агентом, а по всей стране не меньше девяти членов партии оштрафовали по статьям, автоматически лишающим права баллотироваться. Среди последних — в том числе и лидер «Яблока» Николай Рыбаков. Основой для преследования традиционно становились старые посты в поддержку Алексея Навального. Всего за годы войны 12 членов партии стали обвиняемыми по уголовным делам, восемь находятся в заключении, прошло более сорока обысков, а общая сумма штрафов превысила 6,5 млн рублей.
Незадолго до регистрации партии пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков и вовсе заявил, что «Яблоко» — «не более, чем ячейка», а не партия. Все эти предпосылки не сулили «Яблоку» ничего хорошего. Наоборот, оно рисковало осенью и вовсе лишиться регистрации. По законодательству, партия обязана хотя бы раз в семь лет принимать участие в крупных выборах (например, думских или губернаторских) — то есть оказаться в бюллетене в день голосования.
Получилось иначе — 29 июля ЦИК официально зарегистрировал список «Яблока».
«Голос на референдуме о будущем России». С чем «Яблоко» идёт на выборы
К 2026 году «Яблоко» оказалось единственной имеющей право на участие в выборах партией в РФ, занимающей открытую и последовательную антивоенную позицию. Предвыборная программа «Яблока» на нынешнюю кампанию — это набор лозунгов, уместившихся в 43 слова. Главные из них: «За мир и свободу!», «За жизнь без страха!», «За Россию, свободную от страха и политических репрессий!» Партия выступает за немедленное прекращение огня и начало мирных переговоров с Украиной, а также за недопущение ядерной войны.
Основатель «Яблока» Григорий Явлинский, не занимающий никаких партийных постов и не ставший кандидатом на выборах, в эфирах «Живого гвоздя» объяснял, что голосование за «Яблоко» на этот раз — не голосование непосредственно за партию, а голос «на референдуме о будущем России». «Яблоко» даёт возможность «проголосовать за будущее», утверждал он.
По словам Явлинского, не так важно, какие результаты думских выборов в итоге опубликует ЦИК РФ. Политик считает, что руководство страны «будет знать, сколько людей реально проголосовали» против войны. И на этом основании может принять решение о прекращении боевых действий, благодаря чему будущее России и её жителей может быть «спасено». «Есть мы, и есть одна большая провоенная партия», — заключает он. В этом политик видит и смысл допуска «Яблока» на выборы — «чтобы знать, сколько миллионов людей выступает за будущее».
Собеседник «Вёрстки», близкий к ЦИК и ещё один, близкий к администрации президента рассказывают, что решение по допуску «Яблока» оттягивалось до последнего момента, «чуть ли не до дня регистрации». Внутриполитический блок администрации президента во главе с Сергеем Кириенко был «за» — по словам близкого к нему источника, аргументы нашлись простые: «Яблоко» наберёт привычные 1–2%, «антивоенный сигнал зафиксируется как маргинальный», а созданные командой Кириенко с нуля «Новые люди», претендовавшие до регистрации «Яблока» на второе место, «не слишком усилятся».
«Кириешки [команда Сергея Кириенко] представили ситуацию так: вот, мол, антивоенная партия наберет мало, значит, СВО продолжаем, а поле выглядит не зачищенным. Ну и „Новые люди“ много не наберут — а значит, первая тройка будет без сюрпризов: „Единая Россия“ и за ней грызутся за второе место ЛДПР и КПРФ», — передает логику АП один из собеседников «Вёрстки». Он поясняет, что такая конфигурация важна для «сохранения консенсуса»: «Перемен ради перемен, чтобы все гадали, „а зачем это“, сейчас никому не надо, Путин любит стабильность, и причин ее сейчас нарушать нет. Осенью их и так ожидается достаточно».
В АП решили, что «Яблоко» пойдет без громких имён и не будет участвовать в выборах в регионах, где у них большие шансы на существенный результат. В Петербурге региональный список «Яблока» не прошёл регистрацию — избирком не устроила подпись под промежуточным финансовым отчетом. В Карелии суд по иску партии «Родина» отменил регистрацию местного списка. При этом руководство партии должно было не нападать лично на Путина, а кампанию вести «осторожно в духе против войны, не разбирая причин неудач и поражений», поясняет собеседник, близкий к АП.
Разумеется, пропаганда тоже работает в нужном ключе: как подсчитал проект «Атлас выборов», программу «Яблока» российские телеканалы не упоминали за всё время кампании ни разу, говоря лишь о тотальной поддержке войны политиками.
Хотя силовики изначально были против регистрации партии, именно голос силового блока в итоге стал решающим. «Яблоко», по этой логике, нужно не столько как антивоенный клапан, сколько как инструмент сдерживания «Новых людей». «У них [силовиков] свои причины. Пересечения „недовольных“ по голосованию за „Новых людей“ и „Яблоко“ оцениваются примерно в 5% электората. Если для „Яблока“ это много, потому что теоретически позволяет им пройти в Думу, то для „Новых людей“ такое число — это уже достаточное количество голосов для того, чтобы стать второй партией. А партия эта ручная Кириенковскаяi», — говорит источник «Вёрстки», близкий к АП и ходу подготовки выборов.
«Никто не хочет, чтобы у Кириенко была своя крупная фракция в Госдуме, — добавляет собеседник „Вёрстки“. — На случай турбулентности это никому не надо, Дума-то на пять лет выбирается. А там мало ли что». При этом, подчеркивает он, на результате «Единой России» всё это скажется «ровным счётом никак»: «Того избирателя яблоками не заманишь, что бы ни случилось».
Руководитель одной из крупных НКО, работающих с Кремлем, в ответ на вопрос о причинах регистрации «Яблока», предложил корреспонденту «Вёрстки» «пойти от обратного»: «А зачем их снимать, ухищряться? Допустим, популярность их растет, и „Яблоко“ доползёт до 3%. Неприятно, конечно, что Гриня [Явлинский] получит государственное финансирование на старости лет, но не более того. Набрать 5% и создать в Думе фракцию у них не получится даже при чистом подсчете. Голоса недовольных горожан даже за „Новых людей“ довольно малы за пределами миллионников. А имеющиеся что у НЛ, что у „Яблока“ утонут в голосах довольных селян, жителей республик и электорально управляемых регионов».
По данным Russian Field, чистый рейтинг (без учета неопределившихся) «Яблока» в Москве — 5,3%, на грани прохождения в Госдуму. При этом в провинции дела у партии хуже. «У нас они вообще ниже радаров, как и „Новые люди“. Народ злится из-за коммунальных проблем, роста цен и дефицита бензина. Но выход находит традиционно в голосовании за КПРФ», — говорит «Вёрстке» политтехнолог, работающий на «Единую Россию» в одном из уральских регионов.
Впрочем, чистого подсчета ожидать точно не стоит, считает тот же собеседник в кремлевской НКО. «Слишком велик соблазн у коллег на местах отличиться и слабо наблюдение. Вот и считай их коридор. Даже 3% тут сомнительны. Зато есть возможность всю кампанию кошмарить Нечаева [Алексей Нечаев, лидер „Новых людей“] страшной социологией с поглощающим его голоса „Яблоком“. Чтобы работал активнее».
В самом «Яблоке» предпочитают домысливанием не заниматься. «Мы не можем залезть в голову к архитекторам выборов из АП, — сказал «Вёрстке» источник, близкий к руководству «Яблока». — Вероятно, возобладала точка зрения, что не пустить будет хуже — результат «Единой России»“этим не увеличишь, а легитимность выборов подорвешь. Но мы были готовы ко всему, как и остаемся готовы сейчас — до 9 сентября всё может быть. Хотя надеемся, что у Кремля хватит политической мудрости не снимать партию с выборов«.
«Мы не гадаем. Наша позиция открытая и известная — мы за мир, за то, чтобы остановить гибель людей, спасти жизни людей, — говорит „Вёрстке“ другой источник, близкий к руководству „Яблока“. — Да, мы осознаем риски, мы же видим, что происходит с нашими товарищами. Мы видим Максима Круглова, Льва Шлосберга и других в клетках в заключении. Но мы понимаем, для чего мы рискуем. Но если власть увидит, что миллионы россиян, выступающих за мир, наконец-то не останутся дома и не будут выступать за „меньших“ людоедов, а придут на участки, то всё не напрасно».
«Яблоко» или «Новые люди»: развилка для несогласных
Расчеты архитекторов начали давать сбои немедленно. Закрытые опросы в конце июня показывали уверенное прохождение «Яблока» в новую Думу, знает «Вёрстка» от источников, близких к АП. Это не гарантия прохождения барьера, но это совершенно другая позиция по сравнению с 1,34%, которые партия набрала в 2021 году.
Мониторинг соцсетей от «Атласа выборов» зафиксировал: за неделю с 21 по 27 июля у «Яблока» все ключевые показатели выросли вдвое — упоминания, просмотры, вовлеченность. А давление на партию сработало как реклама. Снятие с выборов в Санкт-Петербурге и Карелии вызвало «живой интерес пользователей», а в соцсетях «Яблоко» обыгрывает «Новых людей» впервые за кампанию — даже по числу подписчиков на их главные каналы в Telegram.
В Кремле видят, что партия сумела оседлать волну и наращивает популярность. «Внимательно следят. Если надо — снять по суду закон позволяет до 9 сентября, ситуация управляемая. Пока необходимости в этом нет», — утверждает собеседник «Вёрстки», близкий к АП. По его мнению, «ещё надо посмотреть, надо ли что-то делать — если партию не утопят свои же», имея в виду, что многие видные оппозиционеры не поддерживают «Яблоко».
Как партию можно снять с выборов?
До 9 сентября 2026 года (то есть не позднее чем за 8 дней до первого дня голосования) ЦИК, зарегистрированные партии и другие уполномоченные участники могут подать в суд заявление об отмене регистрации федерального списка кандидатов. До 12 сентября (то есть не позднее чем за 5 дней до первого дня голосования) Верховный суд может отменить регистрацию федерального списка по существу такого заявления.
Хотя многие изначально относились к «Яблоку» скептически, постепенно со стороны российской оппозиции в эмиграции складывается кампания в поддержку партии. Лидер ФБК Юлия Навальная 6 августа призвала россиян голосовать за «Яблоко» как единственную легальную силу, выступающую против войны. Леонид Волков в тот же день написал, что «топить за „Яблоко“ надо по-настоящему» . Борис Надеждин заявлял, что власти ведут против «Яблока» «жесточайшую расправу» именно из-за ее позиции «за мир и свободу», и выражал надежду, что такая повестка позволит партии получить значительную поддержку. Михаил Ходорковский говорил, что Антивоенный комитет готов поддержать любую последовательно антивоенную партию, прямо называя «Яблоко» «этическим выбором» для России. Бывший политзаключенный и правозащитник Андрей Пивоваров также призывал всех антивоенно настроенных россиян поддержать «Яблоко» — и обращал внимание, что КПРФ выступала даже с более «ястребиной» позицией, чем партия власти. В поддержку «Яблока» за последние недели высказывались также несколько популярных российских блогеров, например, Максим Кац и Александр Штефанов, а в TikTok за «Яблоко» — едва ли не самая активная и массовая агитация.
Собеседник, близкий к «Яблоку» прокомментировал «Вёрстке», что в партии могут «только приветствовать любую поддержку», потому что «остановка войны должна быть решающим фактором при выборе в бюллетене» для всех россиян. При этом в «Яблоке» понимают, что публичная поддержка от некоторых политических сил может стать поводом для претензий и преследования, поэтому официально партия сохраняет осторожность.
«В последние дни „Яблоко“ решили публично в соцсетях поддержать те, чья поддержка в нынешних условиях может привести к снятию нашей партии с выборов, — написал в своем канале Николай Рыбаков. — Считаем необходимым заявить: партия „Яблоко“ категорически не имеет иностранных источников финансирования, не поддерживает никаких отношений с организациями, признанными нежелательными в Российской Федерации, и не считает заявления, обращения, мероприятия, проводимые кем бы то ни было за рубежом частью своей избирательной кампании». Мы продолжаем работать в России. Продолжаем вести честную и добросовестную избирательную кампанию — за соглашение о прекращении огня, дипломатию, достижение мира, за свободу, за права человека и жизнь без страха. Наша цель — процветающая демократическая Россия«.
Против «Яблока» звучит голос политтехнолога Дмитрия Кисиева: он ведёт кампанию за любую партию, кроме «Единой России», подчёркивая, что голоса за партии, которые не проходят в парламент, в итоге превратятся в голоса за власть. По закону о выборах депутатов Госдумы, если партия по спискам не набирает 5% голосов, она не получает мандатов — и голоса, поданные за нее, пропорционально распределяются между остальными партиями.
Несмотря на заявление Пескова о «ячейке, а не партии», масштабной кампании со стороны власти по дискредитации «Яблока» пока нет, отмечают два собеседника «Вёрстки», занимающиеся думскими выборами в интересах Кремля. Во время регистрации списка «яблочников» в ЦИК, их пытался атаковать лидер ультра-милитаристской партии «Родина» депутат Госдумы Алексей Журавлёв, сам гарантировавший себе переизбрание по согласованному с «Единой Россией» округу в Башкортостане. Он требовал «вывести их [кандидатов от „Яблока“]» из помещения и отправить на фронт. Лидер «Яблока» Николай Рыбаков в ответ предложил Журавлеву лично отправиться воевать. Глава «Справедливой России» Сергей Миронов 5 августа призвал Минюст и Генпрокуратуру проверить «Яблоко» из-за официальной партийной антивоенной позиции. А к концу первой недели августа к этим атакам присоединились лидер КПРФ Геннадий Зюганов и председатель ЛДПР Леонид Слуцкий. Они критиковали «Яблоко» за желание «заключить позорный мир» и отсутствие «помощи фронту» со стороны партии. Первые лица «Единой России» при этом насчёт участия «Яблока» в выборах пока молчат.
Работающие с «Новыми людьми» политтехнологи и эксперты говорят, что «Яблоко» — не более чем спойлеры их партии. «Голосуют не в СМИ, и не в ТикТоке, а на избирательных участках. И там проблемы „Яблока“ нет и вряд ли будет. Всё что происходит по их публичной критике — самодеятельность. „Новым людям“ таких установок не давали», — рассказал «Вёрстке» собеседник во внутриполитическом блоке Кремля. По его словам, Журавлёв «сам по себе сильно повернут на „военке“, поэтому и выступил», а, например, Миронов «ищет, чем запомниться избирателю».
Стоит также отметить, что «Новые люди» против войны никогда не высказывались — и наоборот, они голосовали за законы о дискредитации армии или, например, поддержали договоры о дружбе с «ЛНР» и «ДНР» в 2022 году, после которых и началась полномасштабное вторжение в Украину.
В самом «Яблоке» считают, что важнее всего — их ставка на антивоенную позицию. «Прекращение огня — главный запрос общества сегодня, и мы единственная партия, которая его удовлетворяет. И делает это искренне, потому что „Яблоко“ с самого начала СВО занимает такую позицию и последовательно отстаивает ее больше четырёх лет. Раньше эту позицию не принимали ни в либеральном лагере, ни в консервативном, а теперь это стало общим местом, за исключением оголтелых ура-патриотов. Поэтому выборы вновь обретают политический смысл, на них определится дальнейшая перспектива СВО», — утверждает источник, близкий к руководству «Яблока».
Политолог Борис Макаренко отмечает, что электорат у «Новых людей» и «Яблока» действительно имеет сходства, но различий больше. «Электорат „Яблока“ стареет — значительная его часть за эту партию голосовала в лучшие ее годы, то есть минимум пару десятилетий назад. А у „Новых людей“ электорат молодой, и за „Яблоко“ большая его часть вряд ли голосовала, хотя бы потому что в эти „лучшие годы“ еще не достигла совершеннолетия», — пишет он. Источник «Вёрстки», близкий к «Яблоку», с такой оценкой не согласен: «Политологи говорят, что наш электорат стареет, но это не так. Партия помолодела, и сегодня значительная часть молодых людей готовы за нас голосовать, поэтому мы активно работаем — и будем продолжать работать в этом направлении».
«Яблоко» точно примет участие в выборах? Какими способами Кремль убирает ненужных конкурентов
Несмотря на то, что Центризбирком зарегистрировал список «Яблока» и допустил партию до официальной агитации, у комиссии всё еще есть целый набор относительно законных способов партию с выборов снять. Практически все эти способы будут даже для современных российских выборов экзотикой.
Самый технически простой и не требующий «посторонней помощи» — найти нарушения у четверти от всех кандидатов в списке «Яблока». Это могут быть формальные нарушения в декларациях о доходах и имуществе, «забытые» банковские счета и заграничные активы и даже простые неточности в переданных избиркому документах. Для реализации этого плана такие нарушения должны обнаружиться минимум у 68 из 269 участников списка. У этого способа есть и более изощренная версия — ЦИКу потребуется «опустошить» 36 из 70 региональных групп [думский список кандидатов делится на федеральную часть и региональные группы кандидатов, которых не может быть меньше 35] «Яблока», что тоже повлечет за собой снятие всего списка. Именно на федеральных выборах ЦИК пока ни разу не пользовался этим инструментом.
Помочь ЦИК могут Минюст РФ и подразделения силовых структур, специализирующиеся на борьбе с экстремизмом. Тем же 68 кандидатам полиция может выписать административные штрафы за демонстрацию экстремистской символики, а Минюст — признать их иноагентами. Оба этих обстоятельства, по законодательству, запрещают гражданам участвовать в российских выборах: в случае с иноагентами — до снятия этого статуса, в случае с «экстремистскими» «административками» — на год. У ЦИК не было возможности применять этот рычаг на прошлых думских выборах 2021 года — соответствующая законодательная база появилась уже после начала войны.
Еще одним возможным помощником ЦИК РФ может стать любая из конкурирующих с «Яблоком» партий. Она может подать в суд жалобу с требованием снять партию за несколько групп нарушений. Например, за систематическое использование служебного положения в интересах партии. Это основание вряд ли сработает для «Яблока» — крупных должностных лиц в его списках нет. Еще одно нарушение — подкуп избирателей. Формально даже единственный выявленный случай подкупа в пользу федерального списка может стать основанием для снятия с гонки.
Третий вариант — нарушения при финансировании кампании. По законодательству, если партия потратит на 5% больше официально разрешенного размера избирательного фонда либо 5% израсходует на выборы в обход этого фонда — это может стать основанием для снятия по суду. Кроме того, именно со сдачей финансовых отчетов связан уже реализованный риск «Яблока»: именно из-за них партия потеряла списки на выборах в Карелии и Санкт-Петербурге. В избиркоме решили, что финансовые уполномоченные [специальные зарегистрированные избиркомом представители партии, обладающие правом распоряжаться избирательным фондом] не получили от партий права подписывать обязательные для сдачи в избирком промежуточные финансовые отчеты, а значит те считаются официально не предоставленными.
Четвертый случай — нарушения непосредственно в агитации за партсписок. Речь может идти об «экстремизме» или систематическом нарушении избирательного законодательства, запрещающего, к примеру, прямую критику конкурентов или использование образов людей без их письменного согласия, а также нарушения авторских прав.
Все эти варианты крайне редко применяются на федеральных выборах. К примеру, последнее громкое снятие партии с думских выборов уже по ходу кампании произошло в 1999 году. Тогда ЦИК и Минюст не дали добраться до бюллетеня движению «Спас», в котором значимую роль играл самый тогда известный русский нацист, создатель движения «Русское национальное единство» Александр Баркашов.
В регионах, впрочем, подобные снятия происходят регулярно. Местные комиссии находят формальные нарушения, как это уже по ходу нынешней кампании случились с «Яблоком» в Карелии и Санкт-Петербурге. Видят незаконную агитацию в предвыборных обещаниях наладить ситуацию в ЖКХ, а подкуп избирателей даже в раздаче избирателям банных веников.
Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал
«Ящер», соратники Льва Шлосберга и нелюбимая местными властями оппозиционерка. Кого «Яблоко» включило в свой думский федеральный список
В федеральной части списка, который традиционно становится «лицом» партии в ходе предвыборной кампании, у «Яблока» сейчас нет ни одного политика с известностью на уровне всей страны. В партии это объясняют не только прямыми репрессиями против известных «яблочников», но и стремлением выдвинуть молодых активистов.
Первым номером списка стал 38-летний Ярослав Щербаков, лидер челябинского «Яблока». На предвыборном съезде он выступил с короткой речью, в которой рассказал, что присоединился к партии после того, как в 2011 году поработал наблюдателем на скандальных думских выборах. И когда «своими глазами увидел» фальсификации, не смог остаться равнодушным.
Щербаков — профессиональный юрист, позиционирующий себя как эксперт по антимонопольному законодательству и праву в сфере госзакупок. Один из его ключевых бизнесов — компания «Смолотка», занимающаяся, по собственным данным, полным комплексом правовых услуг в сфере госзаказа — от получения электронной подписи на торговых площадках до оформления итоговых бумаг по завершении подрядов. У Щербакова есть благодарственные письма от челябинского областного департамента госзаказа, регионального УФАС и даже от компании НОВАТЭК-АЗС, занимающейся розничной продажей топлива в структуре холдинга Леонида Михельсона. Компанией «Смолотка» Щербаков управляет через юридическую фирму «ЮАР» и, вместе с матерью Натальей, ООО «Теплогазмонтаж», занимающимся строительной инженерией.
В региональных СМИ Щербаков выступал как борец со злоупотреблениями при госзаказе. «Вся активность Щербакова [в ходе кампании] будет направлена на приближение мира и свободы», — ответил человек из его окружения на вопрос «Вёрстки», будет ли юрист продвигать себя лично.
Щербаков необычно зашифровывает свои имя и фамилию в электронной переписке. Сразу несколько использовавшихся им адресов e‑mail начинаются с сочетания букв Jasher, образуя в русской транскрипции слово «ящер». Знакомый Щербакова сказал «Вёрстке», что тот уже сталкивался с шутками по этому поводу и объяснял никнейм тем, что «ящер — символ Урала».
Вторая строчка — у депутата заксобрания Санкт-Петербурга Дмитрия Анисимова. Это единственный действующий региональный депутат «Яблока», который пока имеет право быть кандидатом на выборах. К примеру, его коллега и руководитель фракции «Яблока» в заксобрании Ольга Штанникова еще в ноябре 2025 года получила «административку» за демонстрацию экстремистской символики и на год лишилась права участвовать в любых выборах в РФ. Анисимов — автор кандидатской диссертации по конфликтологии, в которой, в частности, анализирует условия, при которых скрытое недовольство граждан может вылиться в открытый конфликт с властью.
Третье и четвертое место заняли соратники Льва Шлосберга — зампред псковского «Яблока» Яна Иванова и представляющий его интересы в суде петербургский адвокат Виталий Исаков. Иванову местные журналисты называют самой яркой после Шлосберга представительницей партии в регионе. И она вполне придерживается партийной линии. В конце 2025 года в большом интервью для местной радиостанции «ПЛН FM» Иванова настаивала на антивоенной позиции партии как на «ценностной базе», которую нельзя смягчить. И сходилась со Шлосбергом в критическом отношении к российской политической эмиграции: «Я не считаю, что те кто, уехали имеют какое-то влияние на политику здесь. Они могут говорить что-то там, пытаться что-то делать там, но это имеет ноль влияния на жизнь россиян здесь и сейчас. Есть эмигранты, а есть оппозиция».
Пятое место занял 41-летний заместитель председателя партии Иван Большаков. Убежденный «яблочник», он вступил в партию в 2002 году, в федеральном руководстве «Яблока» работает с середины 2010‑х годов и считается одним из ближайших соратников Николая Рыбакова. В партии он отвечает за организационную работу и избирательные кампании. В нулевые Большаков сотрудничал с демократическими политическими проектами и занимался политическим консультированием. В последние годы именно он чаще других представителей руководства партии комментировал стратегию «Яблока».
Шестая строчка у председательницы омского «Яблока» Татьяны Шнейдер. Впервые она стала известна в регионе в 2013‑м году. Тогда её исключили из рядов КПРФ за отказ прекратить протесты против тогдашнего мэра Омска Вячеслава Двораковского. В «Яблоке» Шнейдер занималась экологической повесткой. Собеседник «Вёрстки», работающий с нынешним информационным блоком правительства региона, говорит что упоминания Шнейдер в местных СМИ «считаются нежелательными». Косвенно это подтверждается политикой одного из крупнейших местных медиа — БК55, где почти все новости с упоминанием Шнейдер или о ней самой довольно небрежно вычищены.
Седьмым номером списка стал председатель московского отделения партии 34-летний Кирилл Гончаров. В столичном «Яблоке» он представляет поколение молодых партийных функционеров, пришедших после массового обновления руководства регионального отделения. До избрания председателем он занимался муниципальной политикой и организацией московских кампаний партии, а в последние годы стал одним из наиболее заметных публичных спикеров «Яблока». Именно Гончаров регулярно комментирует городскую повестку, выступает с критикой решений московских властей и координирует работу столичного отделения в условиях, когда участие оппозиции в выборах существенно ограничено.
Участие «Яблока» создало на выборах интригу, которой в противном случае в 2026 году просто не было бы. Получится ли у них пройти в парламент — вопрос. Выступающие против войны россияне и внутри страны, и в эмиграции уже не раз показывали способность к мобилизации — как было, например, в 2024 году во время сбора подписей в поддержку Бориса Надеждина, и затем, уже в день президентских выборов, в очередях на избирательные участки. Но шансов на какой-то реальный политический эффект от этих активностей практически не было
На этом фоне источники «Вёрстки» во всех органах власти пока оценивают вероятность получения «Яблоком» 5% голосов и его попадание в Госдуму как нечто фантастическое. Впереди ещё больше месяца компании — и всё может измениться. Но даже если «Яблоко» вдруг пройдёт в парламент, немедленной остановки войны, очевидно, не случится.
Тем не менее, даже маленькая фракция (а 5% это примерно 15 мандатов из 450) — это легальный, официальный голос против войны в Госдуме. Будущая фракция скорее всего, будет шумной. Вероятнее всего, депутаты будут регулярно выступать с антивоенными инициативами — и также регулярно страдать от атак со всех сторон: от думской «оппозиции» до, вероятно, силовиков. Насколько «яблочникам» удастся сохранить их твёрдую антивоенную позицию в таких условиях — вопрос. Но на фоне кладбища, в которое превратилась российская политика за четыре года войны, и такой результат — уже немало.
Обложка: Дмитрий Осинников
Поддержать «Вёрстку» можно из любой страны мира — это всё ещё безопасно и очень важно. Нам очень нужна ваша поддержка сейчас
